VALE DO TÂMEGA - AMARANTE
GRANDE DEBATE: A BARRAGEM DE FRIDÃO
PCTP/MRPP (Vale do Tâmega), 27 de Setembro de 2008
sábado, 27 de setembro de 2008
terça-feira, 23 de setembro de 2008
Douro e desenvolvimento sustentável
Douro e desenvolvimento sustentável
A construção de novas barragens no Sabor, no Tua e no Tâmega condena a bacia do Douro ao assassinato ecológico, o Partido Socialista sabe disso, os autarcas do PS também sabem, mas todos se conformam com a concessão do negócio da electricidade e da água a troco da destruição de recursos naturais preciosos.Na medicina chama-se placebo a um medicamento que não tem nenhuma capacidade curativa, mas que também não faz mal a ninguém. É a classe dos medicamentos que serve para tranquilizar as consciências mas não tem verdadeiramente nenhum efeito real. Na política, depois dos vetos presidenciais que demonstraram o cariz mais conservador e autoritário do presidente, Cavaco Silva volta a refugiar-se em declarações que são verdadeiros placebos políticos. Agradam a toda a gente, porque consensuais e não têm nenhum efeito porque o Governo não espera retirar daí nenhuma consequência. Foi o caso das declarações do presidente durante a visita ao Douro Internacional e do apelo que proferiu em relação à defesa da sustentabilidade ambiental da bacia do Douro e à necessidade de conjugar desenvolvimento com qualidade dos recursos.
Nunes Correia, o ministro do ambiente ouviu, provavelmente terá dito que sim, "tem o Sr. Presidente muita razão, mas o Sabor, o Tua e o Tâmega estão condenados ao assassinato ecológico por imperativos do negócio da electricidade, da privatização das albufeiras e do comércio da água. Isso, Sr. Presidente é que são os negócios do progresso." Portugal é o país europeu que mais energia desperdiça, mas «saiba o Sr. Presidente que diminuir os gastos não beneficia os negócios das empresas, portanto a nossa prioridade é aumentar a produção, na expectativa de que Portugal venha a fazer negócio com a energia obtida a partir de recursos naturais únicos: dinâmica das bacias hidrográficas, sol, vento e mar. Ainda havemos de vender muita electricidade, assim que o mercado europeu de energia esteja preparado para a comprar. Não temos petróleo, mas temos rios, se eles morrerem tanto pior, vão-se os dedos e fiquem os anéis. Mas tem V.ª Ex.ª muita razão, esta região era muito linda!»
A bacia hidrográfica do Douro já conta neste momento com 40 embalses no Estado Espanhol, só Aldeia d'Ávila tem em armazenamento o dobro do volume da água que está retida nas 13 barragens nacionais. Os rios internacionais são objecto da Convenção de Albufeira entre Portugal e Espanha, que determina o volume dos caudais e a defesa da qualidade da água. No entanto, os parâmetros de cumprimento da convenção em matéria de caudais e qualidade da água permanecem no segredo dos deuses.
Aos embalses em território espanhol somam-se as já existentes barragens no território português. Agravar ainda mais este processo de retenção do caudal dos rios tem consequências da maior gravidade para a eutrofização da água bem como para a redução dos caudais e consequentemente a concentração de poluentes. Além disso as albufeiras representam uma perda irreversível de diversidade ecológica, a destruição das paisagens e arrastam a alteração das condições de clima numa região onde uma das actividades económicas mais importantes - a produção vinícola - depende das condições de microclima único no país.
É um risco demasiado elevado. A construção de novas barragens no Sabor, no Tua e no Tâmega condena a bacia do Douro ao assassinato ecológico, o Partido Socialista sabe disso, os autarcas do PS também sabem, mas todos se conformam com a concessão do negócio da electricidade e da água a troco da destruição de recursos naturais preciosos. Todos eles estão dispostos a ficar sem dedos, desde que haja anéis para distribuir pelos promotores privados, só se esquecem de que a prazo nem dedos nem anéis.
Alda Macedo, in Ecoblogue - 23 de Setembro de 2008
Programa Nacional de Barragens: Douro e desenvolvimento sustentável
Programa Nacional de Barragens
Douro e desenvolvimento sustentável
A construção de novas barragens no Sabor, no Tua e no Tâmega condena a bacia do Douro ao assassinato ecológico, o Partido Socialista sabe disso, os autarcas do PS também sabem, mas todos se conformam com a concessão do negócio da electricidade e da água a troco da destruição de recursos naturais preciosos.--------------------------------------------------------------------------------
Na medicina chama-se placebo a um medicamento que não tem nenhuma capacidade curativa, mas que também não faz mal a ninguém. É a classe dos medicamentos que serve para tranquilizar as consciências mas não tem verdadeiramente nenhum efeito real. Na política, depois dos vetos presidenciais que demonstraram o cariz mais conservador e autoritário do presidente, Cavaco Silva volta a refugiar-se em declarações que são verdadeiros placebos políticos. Agradam a toda a gente, porque consensuais e não têm nenhum efeito porque o Governo não espera retirar daí nenhuma consequência. Foi o caso das declarações do presidente durante a visita ao Douro Internacional e do apelo que proferiu em relação à defesa da sustentabilidade ambiental da bacia do Douro e à necessidade de conjugar desenvolvimento com qualidade dos recursos.
Nunes Correia, o ministro do ambiente ouviu, provavelmente terá dito que sim, "tem o Sr. Presidente muita razão, mas o Sabor, o Tua e o Tâmega estão condenados ao assassinato ecológico por imperativos do negócio da electricidade, da privatização das albufeiras e do comércio da água. Isso, Sr. Presidente é que são os negócios do progresso." Portugal é o país europeu que mais energia desperdiça, mas «saiba o Sr. Presidente que diminuir os gastos não beneficia os negócios das empresas, portanto a nossa prioridade é aumentar a produção, na expectativa de que Portugal venha a fazer negócio com a energia obtida a partir de recursos naturais únicos: dinâmica das bacias hidrográficas, sol, vento e mar. Ainda havemos de vender muita electricidade, assim que o mercado europeu de energia esteja preparado para a comprar. Não temos petróleo, mas temos rios, se eles morrerem tanto pior, vão-se os dedos e fiquem os anéis. Mas tem V.ª Ex.ª muita razão, esta região era muito linda!»
A bacia hidrográfica do Douro já conta neste momento com 40 embalses no Estado Espanhol, só Aldeia d'Ávila tem em armazenamento o dobro do volume da água que está retida nas 13 barragens nacionais. Os rios internacionais são objecto da Convenção de Albufeira entre Portugal e Espanha, que determina o volume dos caudais e a defesa da qualidade da água. No entanto, os parâmetros de cumprimento da convenção em matéria de caudais e qualidade da água permanecem no segredo dos deuses.
Aos embalses em território espanhol somam-se as já existentes barragens no território português. Agravar ainda mais este processo de retenção do caudal dos rios tem consequências da maior gravidade para a eutrofização da água bem como para a redução dos caudais e consequentemente a concentração de poluentes. Além disso as albufeiras representam uma perda irreversível de diversidade ecológica, a destruição das paisagens e arrastam a alteração das condições de clima numa região onde uma das actividades económicas mais importantes - a produção vinícola - depende das condições de microclima único no país.
É um risco demasiado elevado. A construção de novas barragens no Sabor, no Tua e no Tâmega condena a bacia do Douro ao assassinato ecológico, o Partido Socialista sabe disso, os autarcas do PS também sabem, mas todos se conformam com a concessão do negócio da electricidade e da água a troco da destruição de recursos naturais preciosos. Todos eles estão dispostos a ficar sem dedos, desde que haja anéis para distribuir pelos promotores privados, só se esquecem de que a prazo nem dedos nem anéis.
Alda Macedo, in Ecoblogue - 23 de Setembro de 2008
sexta-feira, 19 de setembro de 2008
BARRAGEM DE FRIDÃO – EMERGE O DEBATE EM MONDIM DE BASTO
BARRAGEM DE FRIDÃO
EMERGE O DEBATE EM MONDIM DE BASTO
Está em curso no vale
do Tâmega o debate público sobre as consequências e os efeitos que advirão da
decisão do Governo de “encascatar” o rio com três barragens (mais duas em seus
afluentes) e transvazar as águas do Olo para o Torno (Vila Pouca de Aguiar),
afogando a paisagem do vale, provocando a artificialização e a desregulação dos
regimes hídricos na bacia do Tâmega.
Depois de duas sessões de debate público
levadas a efeito em Mondim de Basto – pela JS (30 de Maio) e pelo PCTP/MRPP (30
de Agosto) – sobre as problemáticas que as barragens no Tâmega vêm colocar,
nomeadamente, nos territórios dos concelhos de Amarante e de Mondim de Basto,
algumas das matérias que foram levantadas com o famigerado «Programa Nacional
de Barragens com Elevado Potencial Hidroeléctrico» (PNBEPH), estão a ser
interiorizadas com muita apreensão pelos mondinenses.
ENTRE RUÍDOS DO GOVERNO E SILÊNCIOS
DAS AUTARQUIAS
Em Amarante, o debate acerca das
consequências previsíveis resultantes da construção de uma barragem em Fridão,
incidentes na cidade e na população já leva 14 anos. Tempo suficiente para se
perceber quem genuína e esclarecidamente se opõe à barbaridade e ao aviltamento
da paisagem do vale e da bacia do Tâmega, que o negócio dos rios, da água e da
construção de barragens comporta, e quem, perante um problema destas dimensões
e gravidade, o desvaloriza ou o tenta manipular com sofisma, gerando a confusão
e o receio como estratégia pessoal atávica de manutenção do poder.
O ruído que o primeiro-ministro (José
Sócrates) e o ministro do Ambiente (Francisco Nunes Correia) do XVII Governo
constitucional têm feito à volta do Ambiente e da Energia, para justificar o
«Programa Nacional de Barragens» e o contributo nacional para os objectivos de
Quioto, do recurso às Fontes de «Energias Renováveis» (FER) como medida para a
«independência nacional», e os arrastados e intermináveis silêncios a que estão
remetidas as instituições autárquicas na região Tâmega (associações de municípios,
Comunidade Urbana do Tâmega, câmaras e assembleias municipais, e assembleias de
freguesia), são os mais notórios factores de condicionamento e de
constrangimento à emergência de uma opinião pública local e regional
esclarecida e consciente.
Tendo por objecto de
análise o presente cenário conjuntural local-regional – tornado mais visível
quando observado à luz do designado «Programa Nacional de Barragens», mas que o
precede e o transcende –, a leitura que justamente se pode fazer para justificar
o amorfismo, a inépcia e o silêncio auscultados nas instituições públicas
representativas da sociedade local e regional, não pode ser contemporizadora.
As instituições que, por força das suas competências, mais deveriam estar
inteiradas das problemáticas emergentes e disponíveis para informar os
cidadãos, vivem desfasadas das realidades externas projectadas para a região,
estão alheadas e patenteiam insuficiente ou má utilização do poder
representativo confiado pelas respectivas populações, ou simplesmente gerem os
desarranjos e as perdas passíveis de identificar previamente, em conivência de
ocasião e compromisso de alguma ordem, de onde se justifica cumprir, o mais
possível, o mórbido pacto de silêncio, e de silenciamento, reinante.
CIDADANIA – IMPERATIVO DE CONSCIÊNCIA
SOLIDÁRIA
Sempre estive, estou e estarei nos antípodas
deste status quo
em vigor nas instituições públicas representativas da sociedade local e
regional, que projectaram o declínio da região Tâmega e a fazem submergir no
atoleiro em que a colocaram. Tentando construir a minha própria liberdade, e
dando forma ao sentido do meu ideal de cidadania – isento de preconceitos,
livre de sectarismos, e imune à gratuitidade de toda a expressão de vilania –
aceitei dois amáveis convites para levar a Mondim de Basto algumas reflexões
para que fui civicamente convocado, por via do processo decorrente da discussão
pública em torno do dito «Programa Nacional de Barragens».
Com o «PNBEPH», a complexidade
técnico-científica dos factores em equação e a articulação prospectiva, lógica
e dinâmica, dos problemas que previsivelmente emergirão na sociedade local e
regional – quando feito implodir todo o ecossistema à escala do vale, ante o
sobredimensionamento induzido de um dos seus elementos naturais e alteradas as
correlações entre todos os elementos do sistema – poderia desaconselhar a
aceitação de qualquer convite à exposição pública e ao debate em meio
“estranho” e em condições desiguais.
Entendo, no entanto,
a cidadania como um imperativo de consciência e, portanto, um dever de estar e
ser, profundo e inevitável, como o fluxo volátil da vida, que brota da alma mas
que só se realiza em participação cívica no grupo e se cumpre na solidária
assunção de responsabilidade individual. Por isso, mesmo antes de saber ou
calcular que, verdadeiramente, valeu aceitar os dois convites que me chegaram
de duas organizações políticas distintas, ambas com preocupações sociais pelo
esclarecimento sobre a presente temática regional, não podia deixar de
corresponder à distinção honrosa que a JS de Mondim e o núcleo do PCTP/MRPP do
vale do Tâmega me proporcionaram.
TÂMEGA A UNIR DE AMARANTE A MONDIM DE
BASTO
Entretanto – pelo que me vem sendo
regularmente transmitido por diversas fontes locais –, os mondinenses
perceberam as privações com que proximamente irão ser confrontados, devido à
submersão do vale do Tâmega e ao transvase das águas do rio Olo. Com razão, a
sociedade mondinense está mais preocupada do que nunca com os efeitos da
execução do «PNBEPH» no seu concelho, está regionalmente solidária e consciente
das preocupações públicas dos amarantinos sobre a mesma problemática em posição
a jusante, e manifesta justo interesse por aprofundar o conhecimento das
matérias co-relacionadas. De tal modo assim é que, presentemente, tais
temáticas tomam lugar central nas abordagens comuns que quotidianamente marcam
a ordem do dia em Mondim de Basto.
Não por mim, pessoalmente, mas pelo ideal de
sociedade em que acredito e que a todos co-responsabiliza, na relação humana
mútua entre semelhantes e em busca de uma nova ordem de equilíbrio com o
Planeta e da sustentabilidade com os seus recursos legados em usufruto –, sinto
estar a cumprir o meu dever de cidadão na medida das possibilidades que me têm
sido proporcionadas. E, daí, decorre o contributo que abriu espaço para a
emergência de um assunto público vital para a região, o futuro do Tâmega e das
comunidades que lhe dão vida.
Ainda que a
priori a problemática decorrente do processo diabólico Barragem de
Fridão/«cascata» do Tâmega pudesse sugerir algum amorfismo, indiferença ou
adormecimento por parte dos mondinenses, com o esclarecimento que os debates
proporcionaram ganhou substância a ideia de que o Tâmega e o vale são elementos
naturais de primordial importância terrena para toda a região. Simultaneamente,
a unidade geográfica do vale e rio Tâmega afirma-se um factor de unidade comum
entre Amarante e Mondim, muito pouco potenciado pelas circunstâncias políticas
conjunturais que têm inibido o estabelecimento de compromissos mútuos e de
acções comuns projectoras dos concelhos de Basto e do Baixo Tâmega a melhores
índices de desenvolvimento.
UMA
PROPOSTA, UMA QUESTÃO E UMA NOVA REFLEXÃO
Da reflexão sobre a problemática Barragem de
Fridão/«cascata» do Tâmega e da participação livre nos referidos debates
públicos realizados em Mondim de Basto, decorre uma proposta: de se atentar
para o inestimável valor natural (regional e nacional) da paisagem percorrida
em queda pelo rio Olo, na freguesia de Ermelo –designada «Fisgas de Ermelo» - e
de os mondinenses encetarem um processo de classificação
de «Monumento Natural», a exemplo do que tentei fazer em Amarante com as ilhas
do Tâmega, ainda que sem sucesso.
No contexto em que está em curso a execução
do «PNBEPH», com fundamento no princípio de solidariedade regional que me levou
a Mondim e a que fiz apelo no decurso do debate organizado pela JS, ocorre
equacionar uma questão aberta, extensiva à região: os habitantes do vale do
Tâmega e, nomeadamente, os seus órgãos representativos locais/regionais,
garantem o cumprimento do interesse público, assegurando os desígnios
colectivos dos concelhos e da região em suas próprias mãos?
Entretanto, os efeitos cívicos da dinâmica
gerada prosseguem. Resultado a merecer o meu reconhecimento público é o texto
que Alfredo Pinto Coelho levou à publicação no «Jornal O Povo de Basto» e que
recentemente (17/09) me fez chegar por e-mail, titulado «Salvem o Quilhão!».
Na progressão da palavra escrita em que o
texto toma coerência e o pensamento de APC ganha expressão, é perceptível a
vibração de um profundo afecto ao nosso rio Tâmega, sentimento que, muitas
vezes, os amarantinos crêem ser sua exclusiva qualidade.
Fica patente a
sonância de uma experiência de vida construída no microcosmo ribeirinho
mondinense, marcada pela sinuosa presença indelével do Tâmega e pela ancestral
fecundidade das suas águas, à passagem naquela vila de Basto. As memórias de
Mondim, que o texto transmite, construídas a partir de profunda ligação ao rio,
em que o rio é o próprio palco para a vida, dão lugar à expressão do mais alto
grau de afecto, pelo reconhecimento da geografia na modelação do ser e na
procura de definição da identidade, entre as que conheço retratadas a jusante
sobre o nosso Tâmega comum.
Dando sentido aos princípios que advogo, em
respeito ao Tâmega e às suas gentes, com a devida permissão do autor, segue o
texto de Alfredo Pinto Coelho:
«Salvem
o "Quilhão"!
Pois é. Parece que
agora é de vez e não há volta a dar!
A barragem em Fridão
está aí. Adeus Tâmega do nosso contentamento.
Durante décadas,
gerações e gerações de mondinenses tiveram no rio Tâmega a sua casa de verão.
Banhos para todos os gostos, saltos para todas as aventuras, mergulhos de
arrepiar!, sedielas a arrebentar!, picnics de arromba!, peixinhos do rio a
fritar... beijinhos ao mergulhar!
Saudosismo?... É
verdade!
Nos últimos anos, é um
facto, que o rio Tâmega já não tem a qualidade da água que os da minha geração
e anteriores usufruíram. Os areais e as margens, já não são como então. A
frequência de banhistas é menor, obviamente. Mas continua a ser o nosso rio. Continua
a ser um dos nossos cenários magníficos: a água a correr, os açudes, os
moinhos, as pedras para saltar, ainda lá estão todas: a “fraguinha” para os
mais pequeninos, o “figueiras”, o “quilhão” (o pequeno e o
grande), a “panela”, a “manteiga”, o “salta-carneiros”, o
“foguete”... os barbos, as bogas, os escalos, as trutas, as enguias... a pesca
de lazer continua de igual forma generosa; recentemente, também a possibilidade
de fazer pesca desportiva na pista de Mondim.
A água já não é
cristalina, já não se vê o fundo do “poço”. Já não se conseguem apanhar as
moedas que vinham pelo ar, de cima da ponte, lançadas aos putos pelos romeiros
à Sr.ª da Graça.
Mas a verdade é que o
rio ainda tem vida própria e ainda se pode tomar banho no Tâmega em Mondim. As
águas balneares são habitualmente analisadas e não tem havido resultados (pelo
menos do conhecimento público) que dêem a água como imprópria para o fim a que
se destina.
E mesmo que assim
fosse, que não se pudesse tomar banho, que não é verdade, não seria mais que
uma antecipação ao que se vai passar na albufeira de Fridão quando a barragem
estiver construída. Porque aí sim, pelo que tenho lido e pelo que tenho ouvido
através de especialistas, não mais se vai poder tomar banho, ou pelo menos nas
condições de qualidade, que apesar de tudo ainda se mantêm.
O Tâmega está
considerado como uma «zona sensível» em termos de eutrofização. As condições
para que tal fenómeno se desenvolva, e os efeitos negativos que daí podem
advir, vão ser potenciados
com a construção da barragem. Por isso, meus amigos mondinenses, podemos dizer
adeus banhos, adeus barbos, escalos e bogas, e com a subida de cota da água,
adeus “quilhão” e “figueiras”, adeus “poço”, adeus “fraguinha”... enfim, adeus
nossa alegre casa de verão!
Também é verdade, que
a paisagem não tem preço (principalmente quando é nossa e nos é roubada!).
O valor afectivo à
mesma é livre e cada um sente-o como quiser e com direito próprio. Mas para a
generalidade dos mondinenses, a ligação sentimental ao rio é eterna: na
infância (o aprender a nadar na “fraguinha”!), na adolescência (as aventuras no
rei da pedra! os saltos de pé, pote e cabeça!, os namoros nas bordinhas do rio)
e em adulto (o recreio, o descanso, o relembrar de tanto e tão bom quando
pequeninos).
E isso, para nós, tem
um valor indelével.
Dirão alguns que
outros valores se levantam!
Quais?
O interesse nacional?
A tão famigerada auto-suficiência energética?
Aqui, importa colocar
a interrogação: E não existem outros meios para a conseguir?
E porquê cinco (5!)
barragens, todas no Tâmega?
Os mondinenses são
portugueses, solidários com o País, mas é só ficar sem o que de mais genuíno
temos... sem tanto de nós?
Onde estão as
contrapartidas?
O que vamos ganhar uma
vez que vamos perder algo que é nosso e uma vez que seguramente vamos perder
qualidade de vida?
Alguém me sabe dizer,
se por exemplo, o município que representa as gentes da minha terra, vai passar
a receber mais dinheiro para desenvolver o concelho?
Interesse nacional ou
interesse do grande capital?
Quem vai ganhar
dinheiro com a barragem?
Uma riqueza para
Mondim?
Com quê?
Com as indemnizações
pelos terrenos ocupados? Ora essa! Não faltava mais nada. As indemnizações não
são para dar dinheiro aos donos dos terrenos, mas sim para retribuir-lhes e
compensá-los por aquilo que se lhes vai tirar.
Com um hipotético
aumento de visitantes, de mais dormidas, refeições,...
Pergunto: Quem é que
quer ver um lençol de água parada?
Se é pelo volume de
água, então ficam no litoral porque têm lá muita, mais bonita e em
movimento....
Se é pelo volume de
água vão para as barragens do planalto, como por exemplo a dos Pizões.
Se houver lugar a
comparações então compare-se com a Barragem do Torrão no Tâmega, a jusante de
Amarante. Aí sim, a realidade está bem à vista. Albufeira eutrofizada, não se
pode tomar banho, perigo para a saúde (cianobactérias), não se pesca porque não
há peixes (dos nossos), água “manchada” de verde pelas outras microalgas
criadas pelo fenómeno da eutrofização.
Pergunte-se, hoje, às
populações afectadas pela Barragem do Torrão se estão contentes? Pergunte-se se
estão mais ricas? Pergunte-se quantas casas novas foram feitas junto à
barragem. Porque deixou de se poder tomar banho, porque deixou de se pescar,
porque se deixou, até, de andar de barco (desportos motorizados).
Haverá quem ache que é
mais bonito ver um lençol de água parada, com microalgas para todos os gostos
(onde se incluem as cianobactérias), sem peixes autóctones (porque os nossos
vão deixar progressivamente de ter condições de vida), onde não se poderá tomar
banho, do que um rio (como o nosso), com água a correr, por entre o fraguedo no
vale?
Neste caso, não entram
aqui sequer valores sentimentais. Tão só opinar sobre a beleza (que é
subjectiva)...
Mas enfim, pelos
vistos quem manda pode!
Adeus Rio, adeus
infância e juventude, adeus marco da minha identidade!
Alfredo Pinto Coelho –
eng.º Agrícola / lic. Gestão Agrária
Mondim de Basto
(Setembro 2008)»
José Emanuel Queirós, in PlenaCidadania - 19 de Setembro de 2008
sábado, 13 de setembro de 2008
As barragens são rejeitadas nos EUA por serem destrutivas. Contudo, ainda são promovidas na América Latina. Porquê?
As barragens são rejeitadas nos EUA por serem destrutivas. Contudo, ainda são promovidas na América Latina. Porquê?
Um excelente artigo, muito pertinente para a nossa causa, publicado na revista norte-americana The Newsweek intitulado de "Generating Conflict, Dams are rejected in America as too destructive. Yet they are still promoted in Latin America. Why?"
(o artigo pode ser lido aqui)
Mac Margolis, in The Newsweek - 13 de Setembro de 2008
(o artigo pode ser lido aqui)
Mac Margolis, in The Newsweek - 13 de Setembro de 2008
sexta-feira, 12 de setembro de 2008
BARRAGENS: WHY LATIN AMERICA IS STILL BUILDING DAMS
BARRAGENS
WHY LATIN AMERICA IS STILL BUILDING DAMS
Almost 15 years ago, the top official at the U.S. government's Bureau of Reclamation, which is responsible for building massive dams throughout the American West, declared that the "era of big dams is over." Deemed unsafe, overly expensive and disastrous to the environment, hydroelectric power was dismissed throughout the developed world as a relic. Today less than 10 percent of electricity generated in the
But the moves toward hydroelectric
power have stirred up a flood of protest. In Mexico ,
there is fierce opposition to the La Parota dam, a 765-megawatt project planned
for the Papagayo River Guatemala Panama ,
Ecuador , Brazil and Paraguay ,
and in parts of Asia and Africa . Particularly
controversial are plans for a $3.2 billion, 2,750- megawatt series of dams in
pristine southern Patagonia, in Chile, which its many critics say will imperil
one of the world's most spectacular natural areas and the region's tourism
economy.
Opponents of such mega-hydropower
plants say they not only drown farmland and villages, but often, especially
along the lazy rivers of the low-lying tropics, produce energy at exorbitant
cost. The 2000 World Commission on Dams found that the construction of large
dams cost, on average, 56 percent more than originally planned. Nor are they
necessarily environmentally friendly. Big dams can destroy wildlife habitat,
and in the Ganges, in India ,
and the Nile, in Egypt Chile
Yet the dams keep getting built. Their
backers, in government and the private sector, argue there are few other
cost-competitive alternatives. After the expensive investment required on the
front end for construction, dams can potentially produce power at a relatively
cheaper cost over time, they say. For countries like Chile Chile
The governments in the developing
world have gotten help from, of all places, China Nigeria awarded China
Concern over global warming is
also aiding new construction of large dams in the south. The Clean Development
Mechanism (CDM), set up to help implement the United Nations' Kyoto Protocol,
allows governments and companies to offset their negative contributions to
climate change by financing dams because hydropower does not emit carbon
dioxide. About 25 percent of projects considered for CDM funding are dams. Yet
studies show that dams can produce significant quantities of methane, a
greenhouse gas 21 times more effective at warming the atmosphere than carbon
dioxide. In Brazil
The defenders of Patagonia
and other pristine natural environments threatened by big dams are now urging
decision makers to reject hydroelectricity and push ahead with more
ecologically palatable alternatives like solar, geothermal and wind. But for
many Chileans—like many in the developing world—the ultimate decision on
whether to send their wild rivers to oblivion will come down to how best to
meet their hunger for energy in the years ahead.
(TRADUÇÃO)
POR QUE A AMÉRICA LATINA CONTINUA CONSTRUINDO BARRAGENS Há quase 15 anos, a principal autoridade do *Bureau of Reclamation* do governo dos EUA — órgão responsável pela construção de enormes barragens em todo o oeste americano — declarou que a "era das grandes barragens havia acabado". Considerada insegura, excessivamente cara e desastrosa para o meio ambiente, a energia hidroelétrica foi descartada em todo o mundo desenvolvido como uma relíquia do passado. Hoje, menos de 10% da electricidade gerada nos Estados Unidos provêm de barragens e, em todo o mundo desenvolvido, a tendência é a desativação de barragens, e não a construção de novas. O cenário é diferente no mundo em desenvolvimento, onde autoridades ainda defendem as grandes barragens como a melhor maneira de suprir as necessidades energéticas futuras e combater o aquecimento global. "Não temos o luxo de não aproveitar os recursos de geração de energia", disse a presidente chilena de centro-esquerda, Michelle Bachelet, no ano passado, em seu discurso anual ao Congresso, "especialmente em um momento de mudanças climáticas, no qual os países deveriam promover o maior uso de energia não poluente, como a hidroelectricidade".
No entanto, as iniciativas voltadas para a energia hidroelétrica provocaram uma onda de protestos. No México, há uma forte oposição à barragem de La Parota, um projeto de 765 megawatts planeado para o rio Papagayo. Na Guatemala, activistas têm trabalhado para barrar planos de construção de três hidroeléctricas previstas para uma reserva natural na região de Rio Hondo. Conflitos semelhantes ocorrem no Panamá, no Equador, no Brasil e no Paraguai, bem como em partes da Ásia e da África. Particularmente polémicos são os planos para um complexo de barragens de 2.750 megawatts, orçado em US$ 3,2 bilhões, no sul da Patagónia chilena — uma área de natureza intocada que, segundo muitos críticos, teria sua integridade e sua economia turística ameaçadas pelo projeto.
Os opositores dessas megafábricas hidroeléctricas argumentam que elas não apenas inundam terras agrícolas e povoados, mas também — frequentemente, sobretudo ao longo de rios de fluxo lento em regiões tropicais de baixa altitude — geram energia a um custo exorbitante. Um estudo da Comissão Mundial de Barragens, de 2000, constatou que a construção de grandes barragens custou, em média, 56% a mais do que o planejado inicialmente. Além disso, elas não são necessariamente benéficas ao meio ambiente. Grandes barragens podem destruir habitats de vida selvagem e, nos casos dos rios Ganges (Índia) e Nilo (Egito), retiveram sedimentos, causando intensa erosão do solo e perda de terras a jusante. A seca é outra preocupação. Há dez anos, a pior seca em décadas esvaziou reservatórios e deixou o Chile — país que depende da energia hidroeléctrica para mais da metade de seu abastecimento eléctrico — enfrentando cortes de energia que duravam três ou mais horas por dia.
Governos de países em desenvolvimento têm recebido ajuda de um lugar inesperado: a China. O país abriga atualmente metade das 50 mil grandes barragens do mundo e está financiando a construção de mais de 80 barragens em nações em desenvolvimento, em parte para ampliar seu acesso a commodities. Em abril de 2006, por exemplo, a Nigéria concedeu à China quatro licenças para perfuração de petróleo em troca do compromisso de investir US$ 4 bilhões em infraestrutura.
A preocupação com o aquecimento global também está impulsionando a construção de novas grandes barragens no sul. O Mecanismo de Desenvolvimento Limpo (MDL), criado para auxiliar na implementação do Protocolo de Kyoto das Nações Unidas, permite que governos e empresas compensem suas contribuições negativas para as mudanças climáticas financiando barragens, uma vez que a energia hidroeléctrica não emite dióxido de carbono. Cerca de 25% dos projetos considerados para financiamento pelo MDL são barragens. No entanto, estudos mostram que barragens podem gerar quantidades significativas de metano, um gás de efeito estufa 21 vezes mais potente no aquecimento da atmosfera do que o dióxido de carbono. No Brasil, onde 80% da matriz elétrica provém de fontes hídricas, muitas hidroeléctricas são tão ineficientes que emitem tanto dióxido de carbono e metano — provenientes da decomposição de vegetação — quanto uma fábrica termoeléctrica.
Os defensores da Patagónia e de outros ambientes naturais intocados, ameaçados por grandes barragens, estão agora instando os tomadores de decisão a rejeitar a hidroeletricidade e a investir em alternativas ecologicamente mais aceitáveis, como a energia solar, a geotérmica e a eólica. Contudo, para muitos chilenos — assim como para muitos habitantes de países em desenvolvimento —, a decisão final sobre condenar ou não seus rios selvagens ao desaparecimento dependerá da melhor forma de satisfazer a crescente demanda por energia nos próximos anos.
Jimmy Langman, in Newsweek - 12 de Setembro de 2008
quinta-feira, 11 de setembro de 2008
PNBEPH - CASCATA DO TÂMEGA: Barragens poderão afectar Fisgas de Ermelo
PNBEPH - CASCATA DO TÂMEGA
Barragens poderão afectar fisgas de Ermelo
A maior queda de água de Portugal
- as fisgas de Ermelo - localizada no Parque Natural do Alvão, poderá "ser
seriamente" afectada com a construção da barragem de Gouvães, alertou um
especialista da Universidade de Vila Real.
Rui Cortes, professor da Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro (UTAD) e especialista da área do ambiente, afirmou à Agência Lusa que a construção de quatro barragens na bacia hidrográfica do Tâmega e de três derivações de cursos de água vão "alterar completamente" a zona envolvente a este rio e até mesmo o Parque Natural do Alvão (PNA).
Rui Cortes, professor da Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro (UTAD) e especialista da área do ambiente, afirmou à Agência Lusa que a construção de quatro barragens na bacia hidrográfica do Tâmega e de três derivações de cursos de água vão "alterar completamente" a zona envolvente a este rio e até mesmo o Parque Natural do Alvão (PNA).
Uma dessas derivações, refere, é
o rio Olo, que alimenta as Fisgas de Ermelo, aquelas que são consideradas como
as maiores quedas de água de Portugal e uma das maiores da Europa, anualmente
visitadas por milhares de pessoas.
O projecto das quatro barragens
da "cascata do Tâmega" - Alto Tâmega, Daivões, Padroselos e Gouvães -
foi adjudicado ao grupo espanhol Iberdrola, que abriu concurso público para
escolher a empresa que vai efectuar o Estudo de Impacte Ambiental (EIA). Estes
empreendimentos fazem parte do Plano Nacional de Barragens anunciado pelo
Governo de José Sócrates.
Segundo explicou o especialista, a barragem de Gouvães, a construir no rio Torno, vai derivar água de dois afluentes, o Olo - na zona a montante das Fisgas - e Alvadia. "Ou seja, o caudal que actualmente alimenta as fisgas será reduzido ao mínimo, afectando seriamente esta queda de água, que desaparecerá nos moldes em que a conhecemos actualmente, e o próprio PNA", sublinhou o responsável.
Rui Cortes diz que não está a por em causa a construção da barragem, mas sim a derivação de água do Olo. Por isso mesmo, o especialista espera que esta situação seja resolvida em sede do EIA.
As Fisgas de Ermelo estão localizadas na freguesia de Ermelo, Mondim de Basto, e possuem um desnível que se estende ao longo de200 metros de extensão,
separando as zonas graníticas das xistosas das terras envolventes.
Segundo explicou o especialista, a barragem de Gouvães, a construir no rio Torno, vai derivar água de dois afluentes, o Olo - na zona a montante das Fisgas - e Alvadia. "Ou seja, o caudal que actualmente alimenta as fisgas será reduzido ao mínimo, afectando seriamente esta queda de água, que desaparecerá nos moldes em que a conhecemos actualmente, e o próprio PNA", sublinhou o responsável.
Rui Cortes diz que não está a por em causa a construção da barragem, mas sim a derivação de água do Olo. Por isso mesmo, o especialista espera que esta situação seja resolvida em sede do EIA.
As Fisgas de Ermelo estão localizadas na freguesia de Ermelo, Mondim de Basto, e possuem um desnível que se estende ao longo de
Contactado pela Agência Lusa, o Instituto de Conservação da Natureza e Biodiversidade (ICNB), responsável pelo PNA, referiu que se vai pronunciar sobre o assunto em sede do EIA. Mas, Rui Cortes vai mais longe e diz que a construção das quatro barragens vai transformar o rio Tâmega "praticamente num grande albufeira" com cerca de
A tudo isto vai ser acrescentada, mais tarde, a construção de uma outra barragem - a de Fridão - próxima de Amarante. Cortes salientou ainda que a construção destas barragens vai afectar "parte das vilas de Mondim de Basto e Ribeira de Pena e mais de 10 aldeias ribeirinhas" deste território.
Ao contrário da barragem do Fridão, contestada pela população de Amarante, as restantes quatro, foram apoiadas pelos autarcas do Alto Tâmega (Chaves, Boticas, VP Aguiar, Valpaços, R. Pena e Montalegre), que, conjuntamente com a EDP, concorreram à construção das mesmas.
in Jornal de Notícias - 11 de Setembro de 2008
PNBEPH - TÂMEGA: Especialista avisa que barragens do Alto Tâmega vão afectar Fisgas do Ermelo
PNBEPH - TÂMEGA
Especialista avisa que barragens do Alto Tâmega vão afectar Fisgas do Ermelo
A maior queda de água de Portugal e uma das maiores da Europa, as Fisgas do Ermelo no Parque Natural do Alvão (PNA), poderá "ser seriamente" afectada com a construção da barragem de Gouvães, alertou ontem Rui Cortes, professor da Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro e especialista da área do Ambiente.
O professor afirma que a construção de quatro barragens na bacia hidrográfica do Tâmega e de três derivações de cursos de água vão "alterar completamente" a zona envolvente a este rio e até mesmo o PNA. Uma dessas derivações, refere, é precisamente o rio Olo, que alimenta as Fisgas do Ermelo, anualmente visitadas por milhares de pessoas.
O projecto das quatro barragens da "cascata do Tâmega" - Alto Tâmega, Daivões, Padroselos e Gouvães - foi adjudicado ao grupo espanhol Iberdrola, que abriu concurso público para escolher a empresa que vai efectuar o estudo de impacte ambiental (EIA). Estes empreendimentos fazem parte do Plano Nacional de Barragens anunciado pelo Governo.
Segundo Rui Cortes, a barragem de Gouvães, a construir no rio Torno, vai derivar água de dois afluentes, o Olo - na zona a montante das Fisgas - e Alvadia. "O caudal que actualmente alimenta as fisgas será reduzido ao mínimo, afectando seriamente esta queda de água, que desaparecerá nos moldes em que a conhecemos actualmente, e o próprio PNA", sublinhou.
Além da derivação do Olo, um canal com 7,8 quilómetros, a albufeira de Gouvães será ainda alimentada pela derivação de mais dois rios, o Alvadia (canal de 4,4 quilómetros) e o Viduedo (três quilómetros). Com estas afluências à albufeira de Gouvães, a energia produzida naquela barragem em ano médio é estimada em 153 gigawatts-hora (GWh) por ano.
Rui Cortes diz que não está a pôr em causa a construção da barragem, mas sim a derivação de água do Olo. Por isso, espera que esta situação seja resolvida em sede do EIA: "Serve precisamente para evitar situações mais perniciosas e arranjar alternativas", vinca.
O desnível das Fisgas do Ermelo, no concelho de Mondim de Basto, estende-se ao longo de 200 metros, separando as zonas graníticas das xistosas das terras envolventes.
Lusa, in Público - 11 de Setembro de 2008
quarta-feira, 10 de setembro de 2008
PNBEPH - Rio Olo: Barragem de Gouvães é "incompatível" com Parque Natural do Alvão
PNBEPH - Rio Olo: Maior queda de água de Portugal em perigo
Futura barragem de Gouvães "é incompatível" com Parque Natural do Alvão
Estas quedas de água são das maiores da Europa, e são visitadas por milhares de pessoas anualmente MARIO MARQUES/PÚBLICO (ARQUIVO)
O desvio do rio Olo para alimentar a barragem de Gouvães é “incompatível” com a existência do Parque Natural do Alvão, no concelho de Mondim de Basto e Vila Real. Na opinião de Rui Cortes, professor catedrático, o rio é a “coluna vertebral” do Parque. O Alvão tem as maiores quedas de água de Portugal, as Fisgas do Ermelo, que são o ex-líbris da paisagem e correm o risco de perderem grande parte do caudal se o projecto for para a frente.
As quatro barragens da "cascata do Tâmega" - Alto Tâmega, Daivões, Padroselos e Gouvães - foram adjudicadas ao grupo espanhol Iberdrola, que abriu concurso público para escolher a empresa que vai efectuar o Estudo de Impacte Ambiental (EIA).
No caso de Gouvães, os rios Torno e Olo vão servir para alimentar a barragem que se estimou vir a dar 153 giga watts de energia por ano. Mas se o Olo for desviado para este fim, o percurso natural do rio vai ficar comprometido.
“O rio Olo é a própria coluna vertebral do Parque Natural do Alvão que se desenvolveu aproveitando a bacia do rio”, explicou ao PÚBLICO Rui Cortes, professor da Universidade do Minho e Trás dos Montes.
As Fisgas de Ermelo estão no concelho de Mondim de Basto e possuem um desnível que se estende ao longo de 200 metros de extensão, separando zonas graníticas de xistosas situadas nas terras envolventes. Estas quedas de água são das maiores da Europa, e são visitadas por milhares de pessoas anualmente.
Para o professor, o EIA é uma das últimas esperanças para travar o projecto. “Estes estudos devem ser minuciosos e mitigar os efeitos perniciosos das barragens”, alega Cortes. O catedrático propõe que a barragem passe só a ser alimentada pelo outro curso de água. "A barragem não está em causa se não for concretizada esta derivação a partir do Olo", sublinhou à Lusa.
Destruição do Património
O projecto faz parte do Plano Nacional de Barragens anunciado pelo Governo de José Sócrates. As alterações na bacia hidrográfica do Tâmega não acabam aqui, quer-se construir a barragem de Fridão, que fica próxima de Amarante.
As barragens vão “tornar o Tâmega praticamente numa sucessão de albufeiras”, denuncia Rui Cortes. Para além de uma alteração na paisagem que, partes de algumas aldeias vão ficar submersas, o professor teme que as barragens aumentem a poluição de um rio já com problemas a este nível.
“O rio Tâmega já é fortemente poluído por causa da indústria que existe em Espanha e Portugal. É de tal maneira problemático que a barragem do Torrão já apresenta cianobactérias [microrganismos patogénicos]”, explica o professor. Adiantando que já se sabe que as barragens têm tendência de aumentar a poluição dos rios por armazenar a água.
Para Rui Cortes a política vigente do aumento do número de barragens é contraproducente. “Estamos a assentar num esquema de desenvolvimento de há 40 ou 50 anos. Construímos grandes barragens, mas estamos a ficar mais dependentes [energeticamente] do exterior”, acusa o especialista, que está envolvido na Directiva Quadro de Água.
“Em Portugal o aumento do gasto de energia é superior em termos relativos ao aumento do PIB”, diz o professor, que defende que se deveria apostar na eficiência energética.
.
Nicolau Ferreira, in Público - 10 de Setembro de 2008
PNBEPH - Barragem de Gouvães: Barragens do Alto Tâmega vão afectar Fisgas de Ermelo
As maiores quedas de água portuguesas podem estar em risco
Barragens do Alto Tâmega vão afectar Fisgas de Ermelo
As fisgas de Ermelo, localizadas no Parque Natural do Alvão (PNA), poderão «ser seriamente» afectadas com a construção de quatro barragens na bacia hidrográfica do Tâmega, alertou um especialista.
Rui Cortes, professor da Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro (UTAD) e especialista da área do ambiente, garantiu que a construção de quatro barragens na bacia hidrográfica do Tâmega e de três derivações de cursos de água vão «alterar completamente» a zona envolvente a este rio e até mesmo o PNA.
Uma dessas derivações, refere, é precisamente o rio Olo, que alimenta as Fisgas de Ermelo, aquelas que são consideradas como as maiores quedas de água de Portugal e uma das maiores da Europa, anualmente visitadas por milhares de pessoas.
O projecto das quatro barragens da «cascata do Tâmega» – Alto Tâmega, Daivões, Padroselos e Gouvães – foi adjudicado ao grupo espanhol Iberdrola, que abriu concurso público para escolher a empresa que vai efectuar o Estudo de Impacte Ambiental (EIA). Estes empreendimentos fazem parte do Plano Nacional de Barragens anunciado pelo Governo de José Sócrates.
Segundo explicou o especialista, a barragem de Gouvães, a construir no rio Torno, vai derivar água de dois afluentes, o Olo – na zona a montante das Fisgas – e Alvadia. «Ou seja, o caudal que actualmente alimenta as fisgas será reduzido ao mínimo, afectando seriamente esta queda de água, que desaparecerá nos moldes em que a conhecemos actualmente, e o próprio PNA», sublinhou.
Barragem não está em causa, o seu impacto sim
Além da derivação do Olo, um canal com 7,8 quilómetros, a albufeira de Gouvães será ainda alimentada pela derivação de mais dois rios, o Alvadia (canal de 4,4 quilómetros) e o Viduedo (3 quilómetros).
Com estas afluências à albufeira de Gouvães, a energia produzida naquela barragem em ano médio é estimada em 153 gigawatts-hora (GWh) por ano.
Rui Cortes diz que não está a por em causa a construção da barragem, mas sim a derivação de água do Olo. Por isso mesmo, o especialista espera que esta situação seja resolvida em sede do EIA, o qual, na sua opinião, «serve precisamente para evitar situações mais perniciosas e arranjar alternativas».
O Instituto de Conservação da Natureza e Biodiversidade (ICNB), responsável pelo PNA, referiu que se vai pronunciar sobre o assunto em sede do EIA.
A tudo isto vai ser acrescentada, mais tarde, a construção de uma outra barragem – a de Fridão – próxima de Amarante. «O rio Tâmega, tal como o conhecemos, vai ser completamente modificado», frisou.
Para além dos factores ambientais, Rui Cortes salientou ainda que a construção destas barragens vai afectar «parte das vilas de Mondim de Basto e Ribeira de Pena e mais de 10 aldeias ribeirinhas» deste território. Ao contrário da barragem de Fridão, que está a ser contestada pela população de Amarante, as restantes quatro foram apoiadas pelos autarcas do Alto Tâmega (Chaves, Boticas, Vila Pouca de Aguiar, Valpaços, Ribeira de Pena e Montalegre), que, inclusive, conjuntamente com a EDP, concorreram à construção das mesmas.
Para além dos factores ambientais, Rui Cortes salientou ainda que a construção destas barragens vai afectar «parte das vilas de Mondim de Basto e Ribeira de Pena e mais de 10 aldeias ribeirinhas» deste território. Ao contrário da barragem de Fridão, que está a ser contestada pela população de Amarante, as restantes quatro foram apoiadas pelos autarcas do Alto Tâmega (Chaves, Boticas, Vila Pouca de Aguiar, Valpaços, Ribeira de Pena e Montalegre), que, inclusive, conjuntamente com a EDP, concorreram à construção das mesmas.
sexta-feira, 5 de setembro de 2008
Rio Tâmega - Mondim de Basto: Salvem o "Quilhão"! - Alfredo Pinto Coelho
Rio Tâmega - Mondim de Basto
Salvem o "Quilhão"!
Pois é. Parece que agora é de vez e não há volta a dar!
A barragem em Fridão está aí. Adeus Tâmega do nosso contentamento.
Durante décadas, gerações e gerações de mondinenses tiveram no rio Tâmega a sua casa de verão. Banhos para todos os gostos, saltos para todas as aventuras, mergulhos de arrepiar!, sedielas a arrebentar!, picnics de arromba!, peixinhos do rio a fritar... beijinhos ao mergulhar!
Saudosismo?... É verdade!
Nos últimos anos, é um facto, o rio Tâmega já não tem a qualidade da água que os da minha geração e anteriores usufruíram. Os areais e as margens, já não são como então.
A frequência de banhistas é menor, obviamente. Mas continua a ser o nosso rio. Continua a ser um dos nossos cenários magníficos: a água a correr, os açudes, os moinhos, as pedras para saltar, ainda lá estão todas: a “fraguinha” para os mais pequeninos, o “figueiras”, o “quilhão” (o pequeno e o grande), a “panela”, a “manteiga”, o “salta-carneiros”, o “foguete”... os barbos, as bogas, os escalos, as trutas, as enguias... a pesca de lazer continua de igual forma generosa; recentemente, também a possibilidade de fazer pesca desportiva na pista de Mondim.
A água já não é cristalina, já não se vê o fundo do “poço”. Já não se conseguem apanhar as moedas que vinham pelo ar, de cima da ponte, lançadas aos putos pelos romeiros à Sr.ª da Graça. Mas a verdade é que o rio ainda tem vida própria e ainda se pode tomar banho no Tâmega em Mondim.
As águas balneares são habitualmente analisadas e não tem havido resultados (pelo menos do conhecimento público) que dêem a água como imprópria para o fim a que se destina. E mesmo que assim fosse, que não se pudesse tomar banho, que não é verdade, não seria mais que uma antecipação ao que se vai passar na albufeira de Fridão quando a barragem estiver construída. Porque aí sim, pelo que tenho lido e pelo que tenho ouvido através de especialistas, não mais se vai poder tomar banho, ou pelo menos nas condições de qualidade, que apesar de tudo ainda se mantêm.
O Tâmega está considerado como uma «zona sensível» em termos de eutrofização. As condições para que tal fenómeno se desenvolva, e os efeitos negativos que daí podem advir, vão ser potenciados com a construção da barragem. Por isso, meus amigos mondinenses, podemos dizer adeus banhos, adeus barbos, escalos e bogas, e com a subida de cota da água, adeus “quilhão” e “figueiras”, adeus “poço”, adeus “fraguinha”... enfim, adeus nossa alegre casa de Verão!
Também é verdade, que a paisagem não tem preço (principalmente quando é nossa e nos é roubada!).
O valor afectivo à mesma é livre e cada um sente-o como quiser e com direito próprio. Mas para a generalidade dos mondinenses, a ligação sentimental ao rio é eterna: na infância (o aprender a nadar na “fraguinha”!), na adolescência (as aventuras no rei da pedra! os saltos de pé, pote e cabeça!, os namoros nas bordinhas do rio) e em adulto (o recreio, o descanso, o relembrar de tanto e tão bom quando pequeninos). E isso, para nós, tem um valor indelével.
Dirão alguns que outros valores se levantam!
Quais? O interesse nacional? A tão famigerada auto-suficiência energética?
Aqui, importa colocar a interrogação: E não existem outros meios para a conseguir?
E porquê cinco (5!) barragens, todas no Tâmega?
Os mondinenses são portugueses, solidários com o País, mas é só ficar sem o que de mais genuíno temos... sem tanto de nós?
Onde estão as contrapartidas?
O que vamos ganhar uma vez que vamos perder algo que é nosso e uma vez que seguramente vamos perder qualidade de vida?
Alguém me sabe dizer, se por exemplo, o município que representa as gentes da minha terra, vai passar a receber mais dinheiro para desenvolver o concelho?
Interesse nacional ou interesse do grande capital?
Quem vai ganhar dinheiro com a barragem?
Uma riqueza para Mondim?
Com quê?
Com as indemnizações pelos terrenos ocupados?
Ora essa! Não faltava mais nada.
As indemnizações não são para dar dinheiro aos donos dos terrenos, mas sim para retribuir-lhes e compensá-los por aquilo que se lhes vai tirar.
Com um hipotético aumento de visitantes, de mais dormidas, refeições,...Pergunto: Quem é que quer ver um lençol de água parada?
Se é pelo volume de água, então ficam no litoral porque têm lá muita, mais bonita e em movimento... Se é pelo volume de água vão para as barragens do planalto, como por exemplo a dos Pizões.
Se houver lugar a comparações então compare-se com a Barragem do Torrão no Tâmega, a jusante de Amarante. Aí sim, a realidade está bem à vista. Albufeira eutrofizada, não se pode tomar banho, perigo para a saúde (cianobactérias), não se pesca porque não há peixes (dos nossos), água “manchada” de verde pelas outras microalgas criadas pelo fenómeno da eutrofização.
Pergunte-se, hoje, às populações afectadas pela Barragem do Torrão se estão contentes? Pergunte-se se estão mais ricas? Pergunte-se quantas casas novas foram feitas junto à barragem. Porque deixou de se poder tomar banho, porque deixou de se pescar, porque se deixou, até, de andar de barco (desportos motorizados).
Haverá quem ache que é mais bonito ver um lençol de água parada, com microalgas para todos os gostos (onde se incluem as cianobactérias), sem peixes autóctones (porque os nossos vão deixar progressivamente de ter condições de vida), onde não se poderá tomar banho, do que um rio (como o nosso), com água a correr, por entre o fraguedo no vale?
Neste caso, não entram aqui sequer valores sentimentais. Tão só opinar sobre a beleza (que é subjectiva)...
Mas enfim, pelos vistos quem manda pode!
Adeus Rio, adeus infância e juventude, adeus marco da minha identidade!
Ler ainda: Salvem o Quilhão (Parte 2)
Alfredo Pinto Coelho – eng.º Agrícola / lic. Gestão Agrária
Movimento Cidadania para o Desenvolvimento no Tâmega
(Mondim de Basto – Setembro de 2008)
in O Jornal de Mondim (Número 35 - Agosto de 2008) e O Povo de Basto (Número 263 - 5 de Setembro de 2008)
Salvem o "Quilhão"!
Pois é. Parece que agora é de vez e não há volta a dar!
A barragem em Fridão está aí. Adeus Tâmega do nosso contentamento.
Durante décadas, gerações e gerações de mondinenses tiveram no rio Tâmega a sua casa de verão. Banhos para todos os gostos, saltos para todas as aventuras, mergulhos de arrepiar!, sedielas a arrebentar!, picnics de arromba!, peixinhos do rio a fritar... beijinhos ao mergulhar!
Saudosismo?... É verdade!
Nos últimos anos, é um facto, o rio Tâmega já não tem a qualidade da água que os da minha geração e anteriores usufruíram. Os areais e as margens, já não são como então.
A frequência de banhistas é menor, obviamente. Mas continua a ser o nosso rio. Continua a ser um dos nossos cenários magníficos: a água a correr, os açudes, os moinhos, as pedras para saltar, ainda lá estão todas: a “fraguinha” para os mais pequeninos, o “figueiras”, o “quilhão” (o pequeno e o grande), a “panela”, a “manteiga”, o “salta-carneiros”, o “foguete”... os barbos, as bogas, os escalos, as trutas, as enguias... a pesca de lazer continua de igual forma generosa; recentemente, também a possibilidade de fazer pesca desportiva na pista de Mondim.
A água já não é cristalina, já não se vê o fundo do “poço”. Já não se conseguem apanhar as moedas que vinham pelo ar, de cima da ponte, lançadas aos putos pelos romeiros à Sr.ª da Graça. Mas a verdade é que o rio ainda tem vida própria e ainda se pode tomar banho no Tâmega em Mondim.
As águas balneares são habitualmente analisadas e não tem havido resultados (pelo menos do conhecimento público) que dêem a água como imprópria para o fim a que se destina. E mesmo que assim fosse, que não se pudesse tomar banho, que não é verdade, não seria mais que uma antecipação ao que se vai passar na albufeira de Fridão quando a barragem estiver construída. Porque aí sim, pelo que tenho lido e pelo que tenho ouvido através de especialistas, não mais se vai poder tomar banho, ou pelo menos nas condições de qualidade, que apesar de tudo ainda se mantêm.
O Tâmega está considerado como uma «zona sensível» em termos de eutrofização. As condições para que tal fenómeno se desenvolva, e os efeitos negativos que daí podem advir, vão ser potenciados com a construção da barragem. Por isso, meus amigos mondinenses, podemos dizer adeus banhos, adeus barbos, escalos e bogas, e com a subida de cota da água, adeus “quilhão” e “figueiras”, adeus “poço”, adeus “fraguinha”... enfim, adeus nossa alegre casa de Verão!
Também é verdade, que a paisagem não tem preço (principalmente quando é nossa e nos é roubada!).
O valor afectivo à mesma é livre e cada um sente-o como quiser e com direito próprio. Mas para a generalidade dos mondinenses, a ligação sentimental ao rio é eterna: na infância (o aprender a nadar na “fraguinha”!), na adolescência (as aventuras no rei da pedra! os saltos de pé, pote e cabeça!, os namoros nas bordinhas do rio) e em adulto (o recreio, o descanso, o relembrar de tanto e tão bom quando pequeninos). E isso, para nós, tem um valor indelével.
Dirão alguns que outros valores se levantam!
Quais? O interesse nacional? A tão famigerada auto-suficiência energética?
Aqui, importa colocar a interrogação: E não existem outros meios para a conseguir?
E porquê cinco (5!) barragens, todas no Tâmega?
Os mondinenses são portugueses, solidários com o País, mas é só ficar sem o que de mais genuíno temos... sem tanto de nós?
Onde estão as contrapartidas?
O que vamos ganhar uma vez que vamos perder algo que é nosso e uma vez que seguramente vamos perder qualidade de vida?
Alguém me sabe dizer, se por exemplo, o município que representa as gentes da minha terra, vai passar a receber mais dinheiro para desenvolver o concelho?
Interesse nacional ou interesse do grande capital?
Quem vai ganhar dinheiro com a barragem?
Uma riqueza para Mondim?
Com quê?
Com as indemnizações pelos terrenos ocupados?
Ora essa! Não faltava mais nada.
As indemnizações não são para dar dinheiro aos donos dos terrenos, mas sim para retribuir-lhes e compensá-los por aquilo que se lhes vai tirar.
Com um hipotético aumento de visitantes, de mais dormidas, refeições,...Pergunto: Quem é que quer ver um lençol de água parada?
Se é pelo volume de água, então ficam no litoral porque têm lá muita, mais bonita e em movimento... Se é pelo volume de água vão para as barragens do planalto, como por exemplo a dos Pizões.
Se houver lugar a comparações então compare-se com a Barragem do Torrão no Tâmega, a jusante de Amarante. Aí sim, a realidade está bem à vista. Albufeira eutrofizada, não se pode tomar banho, perigo para a saúde (cianobactérias), não se pesca porque não há peixes (dos nossos), água “manchada” de verde pelas outras microalgas criadas pelo fenómeno da eutrofização.
Pergunte-se, hoje, às populações afectadas pela Barragem do Torrão se estão contentes? Pergunte-se se estão mais ricas? Pergunte-se quantas casas novas foram feitas junto à barragem. Porque deixou de se poder tomar banho, porque deixou de se pescar, porque se deixou, até, de andar de barco (desportos motorizados).
Haverá quem ache que é mais bonito ver um lençol de água parada, com microalgas para todos os gostos (onde se incluem as cianobactérias), sem peixes autóctones (porque os nossos vão deixar progressivamente de ter condições de vida), onde não se poderá tomar banho, do que um rio (como o nosso), com água a correr, por entre o fraguedo no vale?
Neste caso, não entram aqui sequer valores sentimentais. Tão só opinar sobre a beleza (que é subjectiva)...
Mas enfim, pelos vistos quem manda pode!
Adeus Rio, adeus infância e juventude, adeus marco da minha identidade!
Ler ainda: Salvem o Quilhão (Parte 2)
Alfredo Pinto Coelho – eng.º Agrícola / lic. Gestão Agrária
Movimento Cidadania para o Desenvolvimento no Tâmega
(Mondim de Basto – Setembro de 2008)
in O Jornal de Mondim (Número 35 - Agosto de 2008) e O Povo de Basto (Número 263 - 5 de Setembro de 2008)
Subscrever:
Mensagens (Atom)
